閱讀心得

書本的閱讀心得,或可能有影劇觀看心得
閱讀心得

2024七月 觀影心得:《鬼才之道》《腦筋急轉彎2》《愛的噩夢》《雲端情人》

莫名發現最近看了許多電影,都集中在七月,除了雲端情人是十年前的老片在Netflix上看的,其他都是在電影院看的。反正以後一定會忘記自己看了什麼,紀錄一下。 《鬼才之道》 個人評價: 有試映會的公關票因此得以在八月正式上映前觀賞,抱著不期不待不受傷害的心情看的,反而覺得出乎意料地表現不錯,設定新鮮笑點足夠,劇情還算流暢沒有太生硬的轉折,看得到演員的賣力演出,世界觀完整容易融入,作為娛樂片來說可圈可點。 <---以下有雷---> 很喜歡張榕容的角色與演出,又美又颯,那種作為老資歷學姊的傲嬌與彆扭,又因為他本身真的很努力很強大的養活整個團隊(也因為臉真的美)所以無法討厭她還會崇拜她,也會心疼她的過氣,很喜歡她和王淨角色的互動,可以說是因為她的存在才看到王淨角色的亮點的XD (可以欣賞跟珍惜前輩的彆扭關心,不然就只是一個自怨自艾的角色而已(欸)) 片尾陳柏霖年代感十足的MV也大加分,充滿喜感而且幫電影增加了一個很有特色的記憶點。 至於王淨角色變成鬼的原因,其實沒有特別理解,但大概每個人的生命中都有類似的無力感吧,那些自卑與再怎麼努力也會輸給別人的瞬間和非常想得到家人認同的瞬間,所以
10 min read
跟我一起重看日劇《四重奏》
閱讀心得

跟我一起重看日劇《四重奏》

明明2017就看過的劇,只留下很喜歡的印象,最近在Netflix重看卻完全不記得劇情,每一集都對轉折發出驚嘆,像是從未看過一樣,也不錯啦。 第一集的第一幕還是有印象的。 因緣際會集結在下雪的輕井澤別墅,四位提琴家臨時組成的四重奏,第一個晚上炸了日式炸雞,為了要不要擠上檸檬汁展開的唇槍舌劍。 「如果問要不要擠檸檬汁,對方也只能說好吧,是一種暴力。」 「那到底要怎麼問呢?」 「要說,啊,有檸檬呢。」 好麻煩的日本人啊。但人心的確是很麻煩的。 要推坑有點困難,因為他不是典型的類型劇,但如果喜歡跟朋友聚在一起的氛圍,能明白長大以後還有不是戀人的人類陪伴有多溫暖的話,一開始應該可以靠這一點沈浸其中。 除了四個大人之間有點複雜的相處(糅雜了友情與愛情的四角戀?!),還有從一開始就埋下的巨大謎團,謎團解開後還有另一個謎團,但在過程中都會越來越愛上角色們,這就是四重奏給我的感覺。 角色各自有(或沒有)自己的童年創傷或秘密,卻都是對音樂懷抱熱忱但沒有音樂家機緣或才華的中年魯蛇,在追尋夢想與認命之間,同情弱者與同情自己之間,是否必須與自己懷抱相同夢想的人競爭彼此搶奪希望脫穎而出,都看到
3 min read
閱讀心得

《道德浪女》 閱讀心得

我有一陣子沈迷於Dcard感情版,看各種分手的暈船的出軌的故事,像極短篇八卦週刊,但也忍不住思考人性,究竟是否出軌與背叛是某一種命運的必然,沒遇到只是還沒發現,或那個命運的第三者尚未出現? 開放式關係以及道德浪女這本書,也是在這個大量瀏覽七情六慾的過程中出現的,起了好奇心,就買了博客來的電子書開始看,想知道被譽為開放式關係的聖經的這本書,能不能找到解答? 整體來說,蠻佩服兩位作者作為思想行動皆十分前衛的浪女,早在20年前就出版了第一版,現在出了第三版,核心思想其實蠻接近主流的彩虹多元價值觀:尊重一切差異,包容友善,愛的大圓滿(?)。 假設一對一的承諾伴侶關係是社會主流意見,那他們是以溫柔的說法提出,或許這是一種社會文化的約束而非真正適合每個人的價值觀,而哪一種價值觀都是值得尊重的,他們完全尊重一對一關係的異性戀伴侶,就像同樣尊重多重伴侶關係的同性情侶。 書中定義的浪女,是敞開心胸理解各種不同愛的形式,理解自己喜歡哪一種關係(包含無性戀,選擇獨身,或選擇傳統婚姻),並擁抱自己的選擇的人。 書中提到開放式關係的實踐跟傳統觀念相比最大的差別是:追求性愉悅的除罪化,性不是綁架關係的
6 min read
閱讀心得

《做自己的生命設計師》 閱讀心得

這本書是在我對職涯感到困惑時買的,但當下並沒有看完,多年後再次對職涯甚至人生意義感到迷茫,決定放下成見好好讀一遍,並且實作裡面的練習,以下簡單總結書本的內容與嘗試實踐的感想提供參考。 本篇大綱如下,可直接點選跳到感興趣的段落: 觀念 工具 * STEP 1. 人生儀表板 * STEP 2. 工作觀與人生觀 * STEP 3. 好時光日誌 * STEP 4. 心智圖發想 * STEP 5. 奧德賽計畫 * STEP 6. 打造原型 * STEP 7. 透過人脈找工作 * STEP 8. 成長心態 * STEP 9. 培養自己的團隊 個人感想 觀念: 整本書提倡以設計師的角度看待人生,設計的核心理念是解決問題,所以他建議每個人先檢視自己當下的人生(簡單分成四個面向:健康|工作|遊戲|愛),釐清自己當下想要改善的問題後,接下來用書本中提供的工具(一些練習題)
13 min read